王蒙红学新著日前出版，他认为曹雪芹对少女琐屑心理的细腻描写，是世界上很多著名作家都无法做到的，由此导致他对曹雪芹性心理的思忖，“莫非他有同性恋倾向？”(7月7日《京华时报》)

    可以说，每个读者对《红楼梦》的诠释都是自我诠释。而有的是为了重新发现，但有的就显示出病态，甚至离经叛道。

    王蒙表示，“不奴隶，毋宁死？”是他读《红楼梦》继而读人性的痛苦发现，《红楼梦》中有大量的描写与叙述能佐证此观点。这也没什么，毕竟，评价作品本来就是见仁见智的事儿。但是王蒙“怀疑”曹雪芹有同性恋倾向，实在够“惊人的”。更让人感到奇怪的是，王蒙称；“我主要从文学与人生的角度来研究《红楼梦》，我的文学评论仅限于人生评论”，可王蒙“思忖”起曹公的性心理，这与“不奴隶，毋宁死”，不沾边，不靠普，与文学与人生何干？

    而从“对少女琐屑心理的细腻描写”，就能看出曹雪芹有同性恋倾向，根本就缺乏说服力。比如，看《水浒传》，“梁山好汉”不进女色，几乎都是“光棍处男”，奉行独身主义，是不是可以“怀疑”，作者施耐庵有禁欲倾向。

    其实，“满纸荒唐言，一把辛酸泪”的《红楼梦》，在今天，不断被人激昂“指点”，而且“戏说”的成分越来越多了。都是想怎么理解就怎么理解，按照自己的逻辑解释，然后装自己的篮子里。连带曹雪芹也被颠覆了，诸如曹雪芹是太监。

    但王蒙拿不出事实依据，凭空“思忖”，不够严谨和严肃，让人感到轻佻，令人遗憾。（王理）