近日，中央“不忘初心、牢记使命”主题教育领导小组印发了《关于整治“景观亮化工程”过度化等“政绩工程”、“面子工程”问题的通知》，要求把整治“景观亮化工程”过度化等“政绩工程”、“面子工程”问题纳入主题教育的专项整治内容。全国各地对标《通知》要求，认真开展自查，对已建、在建、拟建的景观亮化工程进行梳理评估，逐项对照检查，及时避免了部分“形象工程”的铺张浪费，遏制住一些弄虚作假、奢侈浪费的奢靡之风。

　　然而凡事过犹不及。一些地方政府忽视“过度”这一词眼，将景观亮化工程视为心腹之疾，“一律叫停”、“一拆了之”，表面上是积极落实主题教育的整治要求，实则是回避主要矛盾，简单粗暴的一刀切，直接将被“敲头”的风险降到最低。这种行为在本质上，与过度亮化的假政绩并无差别，同样是脱离群众、急功近利、只图省事的懒政，究其病根，在于领导干部政绩观偏差。

　　这绝非偶然现象。近年来，关于“政绩工程”的讨论不绝于耳，一方面是由于个别领导干部心思“不纯”，为了标榜政绩，不顾地方的经济发展情况，大搞劳民伤财、虚有其表的形象工程。另一方面，则是由于一些地方发现问题，在纠正某种偏差的时候，却往往因为“简单”、“粗暴”的解决方式，而衍生出新的矛盾。除了上述例子，一些被人民日报点名的“一刀切”现象还有：在环境整治中，一些地方直接取缔畜禽养殖行业，对辖区内的畜禽养殖场统一采用采取禁养、关闭和拆除等办法；在老旧工业点转型升级中，将老工业区内的“低小散”企业进行统一关停，而其中不乏一些有整改价值的科技型中小企业。这一场场雷厉风行的行动背后，值得我们深思:到底是真的“壮士断腕”，还是“自费前程”？是不是只顾了自己方便，而不顾群众方便不方便？就景观亮化等工程而言，文件中反复出现的“度”字又该如何把握？

　　“政之所兴在顺民心，政之所废在逆民心。”代表城市形象的亮化工程必不可少，能够提升人民群众对城市的认同感和幸福感。然而在一些欠发达地区、脱贫攻坚的前沿阵地，盲目兴建景观亮化设施，反而有一丝“朱门酒肉臭”的味道。更何况门面装点得再“高大上”，也不如城市的“里子”重要。要树立正确的政绩观，把财力用到发展和民生急需的“刀刃”上，量化分析工程项目带给群众的实际收益，事前多评估“值不值得”；以受益的、最广泛的人民群众口碑作为检验标准，事后多评估做得“够不够好”。如果发现问题，不能一味地“推翻”重来，要实事求是分析问题、整改问题，及时纠正偏差，若是在环境整治、工业升级等城市高质量发展的必需上，则更加考验党员干部的担当，要想法设法找到同人民群众的利益结合点，解决好发展过程中人民群众的操心事、烦心事、揪心事，将转型升级期的艰难和阵痛降到最低。

　　“行百步者，半九十。”在主题教育主题教育的收官阶段，我们要比以往的时候，更加谨小慎微，践行为民宗旨，多总结像“景观亮化工程”过度化等暴露出来的问题，并广泛地听取群众意见，确保把每个项目都建成符合人民群众认可、经得起历史检验的“民心工程”。